Partendo dai disastri nucleari per rimanere a quelli
locali.
Tempo di ferie e di vacanze; tempo anche di ricordi
e commemorazioni. Sono passati 68 anni e per noi
che stiamo qui sono molti, sufficienti per
dimenticare.
Per chi invece sta ancora pagando le conseguenze di
una follia chiamata nucleare militare, scordarsi è
decisamente più difficile.
Specie se i ricordi dell'epoca si assommano e si
mescolano con quelli più recenti, con il disastro
di Fukushima che ancora deve essere sviscerato per
tutto quanto ha comportato.
Se gli effetti delle due bombe del '45 a Hiroshima
e Nagasaki sono stati evidenti (mica tutti, certo),
quelli del Marzo 2011 sono stati, per quanto
possibile, nascosti, rimossi. Poi si scopre che non
si può evitare di impedire che l'evidenza emerga e
si cerca solo di sottodimensionare, di dare le
notizie parziali quando non si può farne a meno.
Quanto successo a Fukushima non ci è dato a sapere,
ma se uno sa far di conto e non è rinco, si fa
presto a capire che si è trattato di un disastro
enorme. Ma business first, e se poi qualcuno si
illumina di verde, se i bambini nascono con qualche
deformazione, se gli operai e tecnici che sono
intervenuti a scapito della loro sicurezza per
limitare alla bene e meglio i danni muoiono come
mosche, amen.
In fin dei conti forse abbiamo finalmente capito
che la vita delle persone interessa meno del
portafoglio, e Marghera, Casale, Taranto (e
moltissimi altri casi) dovrebbero insegnarci
qualcosa.
Ma oggi è il 9 agosto e come ogni anno si ricorda
Nagasaki al di fuori della base di Aviano. Non
grandi cose, purtroppo la gente che c'è è sempre
quella, ma di buono questa volta è la presenza
di molti, rispetto agli scorsi anni, rappresentanti
di enti locali. Non solo, ma tutti solennemente
d'accordo sul definire il nucleare e poi l'acquisto
degli F35 una vera idiozia. Benissimo; a questo
punto ci sarebbe da chiedersi se quanto ufficialmente
pronunciato di fronte all'aeroporto non possa essere
in qualche modo messo in pratica. Chiaro che non sarà
il parere di qualche sindaco o presidente di provincia
a determinare certe scelte, ma immagino che gli
stessi rappresentanti di quelle Istituzioni possano
provare, magari con un testo condiviso e facendosi
portavoce dei cittadini, ad esercitare pressione
presso i loro interlocutori a livello sia politico
con i loro partiti che istituzionale più alto
(Regioni all'Anci e a seguire). Credo che la
formazione di una rete di sindaci e presidenti di
provincia che si schieri apertamente contro la follia
di quella spesa assurda, possa trovare orecchi
sensibili, ben oltre (o forse assieme) le voci di chi
già manifesta il proprio dissenso.
Estate tempo di incendi; ne sappiamo qualcosa
proprio qui ed ora in Friuli.
Segnalo solo che un Canadair costa meno di 20
milioni di euri, un F35 almeno 8 volte tanto.
Sull'utilità dell'uno e dell'altro la discussione
pare superflua.
Giusto per rimanere in tema di vassallaggio nei
confronti degli Usa, i lavori del MUOS continuano;
le manifestazioni contrarie al progetto e favorevoli
all'applicazione della legalità anche. Le modalità
di repressione nei confronti di chi dissente sono
le solite: robuste legnate. In più, quatto quatto
zitto zitto, nascosto in un decreto di
tutt'altro genere, passa in Parlamento l'aggravante
di pena nei confronti di chi “viola” i terreni su
cui (abusivamente) si costruisce il sistema
satellitare.
La decisione non fa una grinza, perlomeno rispetto
a quanto si fa solitamente. In contemporanea, gli
arrestati durante le manifestazioni NO TAV rischiano
l'accusa, nientepopodimenoche, di terrorismo.
Bombardare con i droni (aerei senza pilota)
senza distinguere tra “combattenti” e civili,
invece pare un merito. Da notare che sempre in
Sicilia, a Sigonella, sarà creata la principale
base mondiale di partenza e, purtroppo, di arrivo
di quei mezzi così tecnologici che consentono di
salvare le vite dei “nostri ragazzi” e di sbattersene
le balle dei ragazzi altrui.
Eravamo rimasti alla Cassazione che si è espressa per
la conferma della condanna al nostro pregiudicato.
Come previsto si sta cercando, da una parte una
soluzione per rimediare a tanta ingiustizia nei
confronti di cotanto statista, dall'altra almeno
di portare i tempi di dimissione (espulsione)
dal Parlamento dello stesso soggetto all'infinito.
Nel mezzo molti sono d'accordo sull'urgenza (come
previsto) di mettere mano al sistema della giustizia.
Il solito Violante (ma chi cazzo lo vota ancora?)
l'ha detto chiaramente oggi; non solo, ma ha anche
aggiunto che è urgente riformare la Costituzione.
Deve essere una sua fissa, ma prima ci togliamo
dalle ostie (politicamente, che non si fraintenda)
certi personaggi e meglio vivremo. Il presidente
della Repubblica non fa certo mistero di essere
d'accordo e anche per lui vale la stessa
considerazione. Letta non lo dice chiaramente
ma non occorre. E nemmeno occorre commentare.
Nel frattempo, uno dei giudici della Cassazione
non trova di meglio per passare il tempo che
rilasciare un'intervista inopportuna. Si mettessero
la lingua in quel posto sarebbe meglio per tutti.
Detto per inciso, quanto dichiarato nell'intervista
nulla ha a che fare con la decisione presa, semmai
è la scelta dei tempi che è discutibile. Ci sarebbe
da chiedersi poi come mai il giornalista del Mattino
(che fa il suo mestiere, si intenda) non vede l'ora
di pubblicare quelle dichiarazioni inutili e dannose
più che illegittime. Un trabocchetto perfetto.
Possiamo stare certi che se fino a settembre il
piccoletto può stare tranquillo, da lì in avanti
si inventerà qualcosa d'altro e comunque troverà
qualcuno che ne capisca le ragioni.
Il pollaio del PD è in pieno fermento; Renzi, Epifani,
Letta, Bersani (D'Alema in genere manda avanti gli
altri), giovani turchi, Civati vari, ex
democristiani, insomma un casino che non ci si
raccapezza. Poi ci si pensa un attimo e si vede
che il gran chiasso è solo per stabilire chi sarà
quello a decidere le solite cose che andranno bene
a tutti (loro) meno che agli italiani. Il problema
è che senza un radicale cambiamento all'interno
di quel partito, difficilmente la sinistra riuscirà
a trovare la forza sufficiente per incidere un
minimo nella vita politica che permetta quella
sterzata indispensabile a dare risposte
imprescindibili a questo nostro povero Paese
(e non solo).
Intanto, ci raccontano la solita storiella della
crisi che è finita mentre le fabbriche continuano
a chiudere e i lavoratori a perdere il lavoro.
Quelli che ne trovano uno, non sanno per quanto ce
l'avranno mentre sanno perfettamente che dovranno
ridursi alla condizione di schiavismo. Lo chiamano
progresso e futuro; alla faccia.
Un'altra cosetta che fa un tantino incazzare, è
la grande (si fa per dire, si intenda) discussione
sul diritto al matrimonio per i gay.
Missione degna della massima attenzione e
condivisione, non c'è dubbio. Ma ho come
l'impressione che nel frattempo ci si dimentichi
di portare avanti, assieme alle rivendicazioni dei
gay, anche quelle, per dirne una, delle coppie di
fatto. Non se ne sente più parlare, com'è? Del
matrimonio personalmente non sento alcun bisogno,
se qualcuno (chiunque) ci tiene è chiaro che debba
averne diritto, ma di parificare al matrimonio i
diritti di chi semplicemente decide di vivere assieme
ad un altro o ad un'altra mi sembrerebbe la base
da cui poi partire per qualsiasi altra istanza.
Magari mi sbaglio, ma c'è come una cortina fumosa
che si cerca di creare per poi nascondere altre
(e numericamente certo più diffuse) realtà che
avrebbero urgente necessità di essere risolte.
Insomma, un contentino che non si nega a nessuno.
Forse pure papa Francesco potrebbe contribuire
a dipanare le nebbie con dichiarazioni più chiare.
Ma si sappia che non è certo il rappresentante di
una chiesa che può risolvere i problemi di carattere
etico. Non è che anche questo è compito della
Politica? Boh, può essere che mi sbaglio.
Che poi, sempre a proposito di diritti, a discutere
dello ius soli siano personaggi come Calderoli
o Salvini fa rabbrividire e dimostra chiaramente
che questa politica non è cosa seria.
Bruno Tassan Viol
